民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10185号

主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。案中原告主张其与被告存在借贷关系，并提交了欠条为证，但原告庭审时确认出具欠条时款项还未支付，原告提交的证人证言也显示出具欠条时原告还未支付欠条中约定的房租及工资，原告也未举证证明是由其支付2010年4、5月份的房租及工资。被告否认原告按照欠条约定支付了上述款项，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨先慧的全部诉讼请求。案件受理费2032元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审中，上诉人陈述，其与被上诉人于2010年5月20日对账，被上诉人出具了欠条，当时，其并未给付工资和房租，5月23日，其与房东对了水电账，由李寿军陪同取钱。二审中，上诉人提交了其招商银行账户清单，清单显示，2010年5月21日分多笔取现金120000元。对于该时间与其证人证言及一审陈述的时间不符之处，上诉人称因相隔已久，对具体时间的记忆出现偏差。上诉人还提交了当时的

主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。案中原告主张其与被告存在借贷关系，并提交了欠条为证，但原告庭审时确认出具欠条时款项还未支付，原告提交的证人证言也显示出具欠条时原告还未支付欠条中约定的房租及工资，原告也未举证证明是由其支付2010年4、5月份的房租及工资。被告否认原告按照欠条约定支付了上述款项，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨先慧的全部诉讼请求。案件受理费2032元（原告已预交），由原告承担。本院对一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10185号上诉人（原审原告）：杨先慧，女，汉族，1968年9月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占美玲，女，汉族，1978年4月29日出生，住湖北省蕲春县。上诉人杨先慧因与被上诉人占美玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10978……