建设工程合同纠纷 （2017）鄂05民终2539号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，上海铸信公司与陕西运通公司违反法律禁止性规定签订的建设工程分包合同无效，对当事人不具有法律约束力。本案建设工程分包合同未实际履行，上海铸信公司诉讼主张经济损失，没有提交证据证明其造成了经济损失，无事实依据和法律依据。合同无效，上海铸信公司坚持按有效合同主张权利，不受法律保护。综上，对上海铸信公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回上海铸信公司的诉讼请求。案件受理费3650元，由上海铸信公司负担。二审中，当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陕西运通公司分别与远安县栖凤旅游开发有限公司、上海铸信公司签订的合同名称上虽有区别，但除工程价款外，其他内容、格式等均相一致，表明陕西运通公司是将工程整体转包给上海铸信公司。上海铸信公司提出陕西运通公司只是将工程部分转包给上海铸信公
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，上海铸信公司与陕西运通公司违反法律禁止性规定签订的建设工程分包合同无效，对当事人不具有法律约束力。本案建设工程分包合同未实际履行，上海铸信公司诉讼主张经济损失，没有提交证据证明其造成了经济损失，无事实依据和法律依据。合同无效，上海铸信公司坚持按有效合同主张权利，不受法律保护。综上，对上海铸信公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决驳回上海铸信公司的诉讼请求
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2539号上诉人（原审原告）：上海铸信木结构有限公司,住所地上海市静安区大田路129号嘉发大厦A幢23E,统一社会信用代码91310120082094329E。法定代表人：胡艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西运通木业有限公司,住所地陕西省西安市高新区紫薇大厦16栋12层312……