股权转让纠纷 （2015）本民申字第00014号

本案争议焦点为秦玉新是否已支付陈朝阳股权转让款。本案双方于2012年5月30日、10月18日签订了数份协议，均约定了秦玉新需按期向陈朝阳支付相应款项。秦玉新至今未能提供充分证据证明已向陈朝阳支付全部股权转让款，故原审判决返还股权并无不当。秦玉新主张已将转让款给付陈朝阳的再审理由，因其证据不足，本院不予采纳。综上，秦玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦玉新的再审申请。审　判　长　　朱大为代理审判员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年三月二十三日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定

本案争议焦点为秦玉新是否已支付陈朝阳股权转让款。本案双方于2012年5月30日、10月18日签订了数份协议，均约定了秦玉新需按期向陈朝阳支付相应款项。秦玉新至今未能提供充分证据证明已向陈朝阳支付全部股权转让款，故原审判决返还股权并无不当。秦玉新主张已将转让款给付陈朝阳的再审理由，因其证据不足，本院不予采纳。综上，秦玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦玉新的再审申请。审　判　长　　朱大为代理审判员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年三月二十三日书　记　员　　于　兰附相关法律

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉新，男，汉族，1957年4月8日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朝阳，男，汉族，1970年10月18日出生，浙江温州市人，现住浙江省温州市鹿城区……