民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5681号

关于借贷关系是否成立的问题。李学娟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李勇、罗寿英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李勇、罗寿英应当对其主张提供证据证明。在此情况下，李勇、罗寿英所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在李学娟所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，李勇、罗寿英对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，即需要提供证据予以证明。在李勇、罗寿英对李学娟主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时，李勇、罗寿英应当对其主张事实不能确定承担不利后果。本案中，李勇、罗寿英辩称李学娟转账的368000元系归还给李勇的借款，但李勇、罗寿英举示的李勇的重庆农村商业银行账户交易记录不能证明现金支取的款项的用途，两个证人与李勇、罗寿英关系密切，仅依据其证言亦不能证实李勇、罗寿英的抗辩主张。因此，对李勇、罗寿英的抗辩理由一审法院不予支持，李勇、罗寿英应当承担不利后果。李学娟主张借贷关系成立，一审法院予以支

关于借贷关系是否成立的问题。李学娟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李勇、罗寿英抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李勇、罗寿英应当对其主张提供证据证明。在此情况下，李勇、罗寿英所持的抗辩内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在李学娟所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，李勇、罗寿英对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系等，应负相应的举证责任，即需要提供证据予以证明。在李勇、罗寿英对李学娟主张仅予以否认，而不能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系时

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5681号上诉人（原审被告）：李勇，男，汉族。上诉人（原审被告）：罗寿英，女，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学娟，女，汉族。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。上诉人李勇、罗寿英因与被上诉人李学娟民间……