民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第569号

本案为民间借贷纠纷，原告提交的两份借条，被告对真实性均没有异议，原审法院依法对原告提交的两份借条的真实性予以确认。被告抗辩称上述借条系向原告之夫白宗海出具，但未提交相关证据，经审查，借条中并未记载出借人，现原告持两份借条，且被告认可收到借款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告现持借条向被告主张权利，合法有据，原审法院依法予以支持。原、被告均确认，被告最后一笔还款的时间为2012年12月15日，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩主张，原审法院不予支持。原、被告均确认借款时双方口头约定利息为24万元，说明借款时双方均明知涉案借款系有偿借款，系双方当事人的真实意思表示，该约定未超出同期中国人民银行基准贷款利率的四倍标准，不违反法律法规的强制性规定，原审法院予以确认。现原告要求被告支付该24万元利息的诉讼请求，合法有据，原审法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告翟合义于本判决生效之日起1

本案为民间借贷纠纷，原告提交的两份借条，被告对真实性均没有异议，原审法院依法对原告提交的两份借条的真实性予以确认。被告抗辩称上述借条系向原告之夫白宗海出具，但未提交相关证据，经审查，借条中并未记载出借人，现原告持两份借条，且被告认可收到借款，根据《中华人民共和国民法通则》规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告现持借条向被告主张权利，合法有据，原审法院依法予以支持。原、被告均确认，被告最后一笔还款的时间为2012年12月15日，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩主张，原审法院不予支持。原、被告均确认借款时双方口头约定利息为2

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第569号上诉人（原审被告）翟合义，男，1963年1月30日出生，汉族，济南某公司经理，住济南市。委托代理人张训勇，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩颖，女，1975年2月17日出生，回族，济南某某学院会计，住济南市。委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。上诉人翟合义因与被上诉人韩颖民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥……