民间借贷纠纷 （2017）豫16民终1609号

一、原审判决认为，根据刘长坤提供的庭审笔录、裁定书等证据可以认定，赵启俊与荥阳市予（豫）太商砼有限公司存在轮胎买卖合同关系，赵启俊与刘长坤、韩锋利之间并没有买卖合同关系。而根据刘长坤在一审中提供的庭审笔录可以看出，赵启俊与韩锋利之间存在买卖合同关系。赵启俊与韩锋利之间是否存在买卖合同关系，一审应予查清。二、涉案借条内容为“今借到赵海洲转韩锋利现金贰拾万元整（200000.00元），（两次转款），借款人刘长坤，2014.9.16”。涉案款项转到韩锋利账户，韩锋利与本案有利害关系，是否应追加为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017)豫1627民初820号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人刘长坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。审　判　长　　朱记周审　判　员　　何　山代理审判员　　王　璐二〇一七年五月十六日书　记　员　　张丹丹 来源：百度

一、原审判决认为，根据刘长坤提供的庭审笔录、裁定书等证据可以认定，赵启俊与荥阳市予（豫）太商砼有限公司存在轮胎买卖合同关系，赵启俊与刘长坤、韩锋利之间并没有买卖合同关系。而根据刘长坤在一审中提供的庭审笔录可以看出，赵启俊与韩锋利之间存在买卖合同关系。赵启俊与韩锋利之间是否存在买卖合同关系，一审应予查清。二、涉案借条内容为“今借到赵海洲转韩锋利现金贰拾万元整（200000.00元），（两次转款），借款人刘长坤，2014.9.16”。涉案款项转到韩锋利账户，韩锋利与本案有利害关系，是否应追加为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1609号上诉人（原审被告）刘长坤，男，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵启俊，又名赵海洲，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心法律工作者。上诉人刘长坤因与被上诉人赵启俊民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017)豫1627民初820号……