买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第136号

双方合同约定货款支付时间为货物送达后30天内结清，故按照销货清单反映的送货日期计算货款支付时间，符合双方约定，利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，原审法院将以同期银行贷款利率按照两次不同的货款支付时间分别计算利息损失。关于何水冬提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，原审法院认为，由于鉴定机构选取的检材不同，导致两次鉴定意见书相异结果，但何水冬提供的证据中的印章印文与南京消防公司留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及2011年8月的检材具有同一性，可以反映南京消防公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，应当认定何水冬提供的《购销合同》、《销货清单》能够反映客观真实，合法有效且何水冬已经履行送货义务的买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、南京消防公司于判决生效后十日内支付给何水冬货款人民币250150元。二、南京消防公司于判决生效后十日内支付给何水冬利息损失人民币34246

双方合同约定货款支付时间为货物送达后30天内结清，故按照销货清单反映的送货日期计算货款支付时间，符合双方约定，利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，原审法院将以同期银行贷款利率按照两次不同的货款支付时间分别计算利息损失。关于何水冬提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，原审法院认为，由于鉴定机构选取的检材不同，导致两次鉴定意见书相异结果，但何水冬提供的证据中的印章印文与南京消防公司留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及2011年8月的检材具有同一性，可以反映南京消防公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，应当认定何水冬提供的《购销合同》、《销

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第136号上诉人（原审被告）：南京消防器材股份有限公司。法定代表人：王以丹。委托代理人（特别授权代理）：何利峰。被上诉人（原审被告）：何水冬。委托代理人（特别授权代理）：于杭国。上诉人南京消防器材股份有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人何水冬买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1206号民事……