（2014）潍民辖终字第83号

被上诉人虽称扬州恒丰传输科技有限公司现已停产，作为出资的设备已被两原审被告转移、隐匿，但是未提供任何证据予以证明，是否存在侵权行为也需要实体审理时予以查明。故本案应当依据一般地域管辖原则确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，两原审被告的住所地均为江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第379-1号民事裁定；二、本案移送江苏省宝应县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一四年六月二十日书　记　员　　付玉杰 来源：

被上诉人虽称扬州恒丰传输科技有限公司现已停产，作为出资的设备已被两原审被告转移、隐匿，但是未提供任何证据予以证明，是否存在侵权行为也需要实体审理时予以查明。故本案应当依据一般地域管辖原则确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，两原审被告的住所地均为江苏省宝应县，故本案应由江苏省宝应县人民法院审理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民辖终字第83号上诉人（原审被告）成亮。上诉人（原审被告）张国扬。被上诉人（原审原告）潍坊三源铝业有限公司。法定代表人李全忠，董事长。上诉人成亮、张国扬因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第379-1号民事裁定，两上诉人均向本院提起上诉称：在被上诉人无证据证明上诉人存有转移隐匿出资设备的情况下提起侵权之诉，依据《中华人民共……