建设工程施工合同纠纷 （2019）桂05执异358号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，当事人订立和解协议后，应本着诚实信用原则守约履约。申请执行人申请恢复执行的，执行法院应审查案件是否存在法律、司法解释规定的应予恢复的情形。本案中，智弘公司提供的证据证实其已履行了《和解协议》第一期即2018年12月的还款义务，智弘公司在异议书自认因广西壮族自治区高级人民法院查封、冻结其公司的二期项目，包括所有账户，致其无法支付《和解协议》中的款项，无法履行《和解协议》的后续支付义务。因此，由于被执行人智弘公司不完全履行和解协议，根据海天公司的申请，本院恢复本案执行，并采取进一步的执行措施，包括裁定拍卖上述银城绿洲项目4
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因此，当事人订立和解协议后，应本着诚实信用原则守约履约。申请执行人申请恢复执行的，执行法院应审查案件是否存在法律、司法解释规定的应
正文（节选）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异358号 异议人（被执行人）：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投……