敲诈勒索 （2016）鲁15刑终132号

被告人王某甲、柏某通过对被害人王某乙实施精神上的强制，使其在心理上形成恐惧，产生压力，继而书写了3万元的欠据，二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了勒索行为，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在要挟被害人书写欠据后，因被害人报警，而未实际得到所勒索钱财，属因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人柏某投案自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人王某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；以被告人柏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某甲不服，以“原审判决未认定其为从犯不当，对其量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证

被告人王某甲、柏某通过对被害人王某乙实施精神上的强制，使其在心理上形成恐惧，产生压力，继而书写了3万元的欠据，二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了勒索行为，且数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在要挟被害人书写欠据后，因被害人报警，而未实际得到所勒索钱财，属因犯罪意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人柏某投案自首，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十五条第一款、

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终132号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，无业。2009年6月11日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人柏某，女，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事……