（2014）浙甬民申字第81号

2008年8月30日，东钱湖镇人民政府下属的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室与蒋芳月签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，2008年8月31日双方签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》附《住宅拆迁补偿资金核算单》一份，以上协议中蒋芳月均作为拆迁房屋的所有人，而东钱湖镇人民政府一审起诉时也称是根据对无证房屋的有关拆迁政策及程序确定蒋芳月为被拆迁人的，对该房屋蒋芳月自称为实际所有人，宁波市鄞州区东钱湖镇湖塘村村民委员会于2013年11月13日出具的证明也表明涉案房屋为蒋芳月所有。现东钱湖镇人民政府认为蒋芳月并非诉争房屋的所有人，但却未提供充分证据予以证明，故对其再审诉请，本院难以采信。综上所述，东钱湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一四年七月二十五日代书　记员　　周维珍 来源：

2008年8月30日，东钱湖镇人民政府下属的东钱湖镇村镇建设房屋拆迁办公室与蒋芳月签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，2008年8月31日双方签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》附《住宅拆迁补偿资金核算单》一份，以上协议中蒋芳月均作为拆迁房屋的所有人，而东钱湖镇人民政府一审起诉时也称是根据对无证房屋的有关拆迁政策及程序确定蒋芳月为被拆迁人的，对该房屋蒋芳月自称为实际所有人，宁波市鄞州区东钱湖镇湖塘村村民委员会于2013年11月13日出具的证明也表明涉案房屋为蒋芳月所有。现东钱湖镇人民政府认为蒋芳月并非诉争房屋的所有人，但却未提供充分证据予以证明，故对其再审诉请，本院难以采信。综上所述，东钱湖

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬民申字第81号再审申请人（一审原告）：宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府。法定代表人：许洪潮。委托代理人：马科辉。委托代理人：蔡祖红。被申请人（一审被告）：蒋芳月。委托代理人：龚道渊。再审申请人宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府（以下简称东钱湖镇人民政府）因与被申请人蒋芳月房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第1……