保险纠纷 （2021）辽06民终1533号

原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定及其他合同无效的情形存在,依法应为有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。该保险合同约定有身故、伤残保额最高为5万元，而原告因交通事故个人负担医疗费用和伤残赔偿金已远远超过5万元的保险理赔限额。原告要求被告按合同约定支付保险金符合原、被告双方的合同目的。被告虽辩称原告伤残鉴定标准,应按照《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级,但原告提供的保险单中并无被告所提交的关于伤残评定标准的约定,且被告提交的两种版本的保险条款，即中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险（B）、（C）条款,其未提供合法有效的证据予以佐证其将按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定并予以理赔的保险条款，已经实际向原告履行了提示、明确说明义务。故对被告的答辩意见该院无法予以支持。一审法院判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王运璞支付保险金50000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付原告王运璞金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原告与被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定及其他合同无效的情形存在,依法应为有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。该保险合同约定有身故、伤残保额最高为5万元，而原告因交通事故个人负担医疗费用和伤残赔偿金已远远超过5万元的保险理赔限额。原告要求被告按合同约定支付保险金符合原、被告双方的合同目的。被告虽辩称原告伤残鉴定标准,应按照《人身保险伤残评定标准》确定伤残等级,但原告提供的保险单中并无被告所提交的关于伤残评定标准的约定,且被告提交的两种版本的保险条款，即中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险（B）、（C）条款,其未提供合法有

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司，住所地阜新市迎宾大街8号4-8门、14-15门。负责人：王立忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王运璞，男，1962年6月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。……