走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）珠中法刑一终字第391号

原审被告人王亚笋贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，以原审被告人王亚笋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。针对原判决，上诉人王亚笋及其辩护人提出：1.证人郑某的证言属于孤证，不应当作为定案的证据；2.上诉人王亚笋系受人所托联系卖家购买毒品，属替他人代买毒品，没有贩卖毒品的主观故意；3.即使上诉人王亚笋构成贩卖品罪，也只是贩卖了0.44克，对于公安机关在上诉人王亚笋住处查获的其他毒品不承担贩卖毒品的罪责，原判定性错误，请求二审予以纠正。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王亚笋及其辩护人提出证人郑某的证言属于孤证，不应当作为定案证据的上诉理由和辩护意见，经查，现无证据证实证人郑某的证言是侦查机关在违反法定程序下录取的或者是郑某不真实的意思表示，该份证据应予以采信。此外，证人郑某的证言有被告人供述，搜查笔录、扣押笔录、通话记录等证据予以印证，形成完整的证据链，故认定上诉人王亚笋贩卖毒品的犯罪事实并非只有一个证据，并非孤证定案，换言之不能以证人只做了一份证言就认

原审被告人王亚笋贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，以原审被告人王亚笋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。针对原判决，上诉人王亚笋及其辩护人提出：1.证人郑某的证言属于孤证，不应当作为定案的证据；2.上诉人王亚笋系受人所托联系卖家购买毒品，属替他人代买毒品，没有贩卖毒品的主观故意；3.即使上诉人王亚笋构成贩卖品罪，也只是贩卖了0.44克，对于公安机关在上诉人王亚笋住处查获的其他毒品不承担贩卖毒品的罪责，原判定性错误，请求二审予以纠正。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。对于

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）珠中法刑一终字第391号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚笋，男，汉族，初中文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××4858。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人黄涛，广东海际明律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲……