民间借贷纠纷 （2019）赣07民初313号

关于本案案由的确定问题。虽然罗镇城认为本案属于典当纠纷，但本院认为，本案当事人既没有约定案涉款项属于典当关系，也不存在当票等典当关系基本的形式要件，罗镇城辩称本案属于典当纠纷没有事实依据，本院不予采信。依据已查明事实，应认定本案属于民间借贷纠纷。 关于案涉债务尚欠本息金额问题。依据已查明事实，鑫和典当公司、赣州医药公司、罗镇城于2016年9月13日以签订《借款展期协议》的方式重新进行了结算和约定，该结算约定并未违反法律强制性规定，可予以确认。由此可知，本案尚余1200万元借款本金未予偿还，另有该1200万元自2015年4月28日起至今的利息尚未支付。鑫和典当公司依据《借款展期协议》认为2015年4月28日起至2016年9月12日应计为违约金，按年利率24%计算得出该区段违约金为396万元，不违反法律强制性规定，可予以支持。此外，鑫和典当公司提出要求赣州医药公司偿付以1200万元为基数自2016年9月13日直至还清所有本息之日止按年利率24%计算的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。因本案属于民间借贷纠纷，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

关于本案案由的确定问题。虽然罗镇城认为本案属于典当纠纷，但本院认为，本案当事人既没有约定案涉款项属于典当关系，也不存在当票等典当关系基本的形式要件，罗镇城辩称本案属于典当纠纷没有事实依据，本院不予采信。依据已查明事实，应认定本案属于民间借贷纠纷。 关于案涉债务尚欠本息金额问题。依据已查明事实，鑫和典当公司、赣州医药公司、罗镇城于2016年9月13日以签订《借款展期协议》的方式重新进行了结算和约定，该结算约定并未违反法律强制性规定，可予以确认。由此可知，本案尚余1200万元借款本金未予偿还，另有该1200万元自2015年4月28日起至今的利息尚未支付。鑫和典当公司依据《借款展期协议》认为2015

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民初313号 原告：赣州鑫和典当有限公司。住所地：赣州市章贡区文明大道39号。 法定代表人：舒东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。 被告：赣州医药有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。 法定代表人：罗镇城，系该公司董事长。 被告：罗镇城，男，1964年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡……