土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）西民二终字第69号

关于沙×、吴××之间是否存在土地转包合同关系的问题。沙×、吴××双方均认可曾达成转包土地的合意，吴××也向沙×支付过承包金2000元，结合沙×、吴××签订的合同书及收据，可确认沙×、吴××间曾存在土地承包合同关系。但之后沙×、吴××之间的合同是否已解除，是双方争议较大的问题，沙×主张双方合同一直履行至今，并提交双方签订的合同书及收据予以证实。经审查，落款时间为1998年1月11日的《合同书》有“承包金4000元，承包金已付清”字样，而落款为同日形成的收据则注明“收到承包金2000元，剩余承包金于1998年4月再付”字样，沙×证据的付款金额、付款时间互相矛盾。且在交易中，一般由付款人持有收据以证明付款金额、时间等事项。×案中，吴××支付2000元的收据原件由沙××人持有，这一事实亦不符合交易习

关于沙×、吴××之间是否存在土地转包合同关系的问题。沙×、吴××双方均认可曾达成转包土地的合意，吴××也向沙×支付过承包金2000元，结合沙×、吴××签订的合同书及收据，可确认沙×、吴××间曾存在土地承包合同关系。但之后沙×、吴××之间的合同是否已解除，是双方争议较大的问题，沙×主张双方合同一直履行至今，并提交双方签订的合同书及收据予以证实。经审查，落款时间为1998年

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二终字第69号上诉人（原审原告）沙×，男，委托代理人李××，××律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴××，男，委托代理人李××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审第……