建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第04685号

重庆二师由重庆教育学院更名而来，依法应承继重庆教育学院关于本案的所有权利义务。峨克公司与重庆二师、东瓯公司签订的《重庆市教育学院教职工经济适用房塑钢门窗工程销售合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照约定来履行各自的义务。峨克公司按照约定对东瓯公司分包的门窗制作及安装工程进行了施工，涉案工程已于2010年5月经过竣工验收且已交付给东瓯公司，且双方针对涉案工程已办理了结算，故东瓯公司应按照结算金额向峨克公司支付工程款671975.95元-621975.15元=50000.80元；同时，合同约定的两年质保期已届满，东瓯公司应退还峨克公司质保金174840元。东瓯公司未按合同约定在结算审定后的10日内向峨克公司支付所有工程款，应按合同约定支付欠付工程款的利息，由于双方对利息计付标准没有约定，一审法院按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，利息起算时间为2010年6月20日。峨克公司要求东瓯公司承担逾期退还质保金的利息的请求与合同约定不符，一审法院不予支持。东瓯公司辩称其与重庆教育学院及重庆浙渝房地产开发有限公司签订《

重庆二师由重庆教育学院更名而来，依法应承继重庆教育学院关于本案的所有权利义务。峨克公司与重庆二师、东瓯公司签订的《重庆市教育学院教职工经济适用房塑钢门窗工程销售合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依照约定来履行各自的义务。峨克公司按照约定对东瓯公司分包的门窗制作及安装工程进行了施工，涉案工程已于2010年5月经过竣工验收且已交付给东瓯公司，且双方针对涉案工程已办理了结算，故东瓯公司应按照结算金额向峨克公司支付工程款671975.95元-621975.15元=50000.80元；同时，合同约定的两年质保期已届满，东瓯公

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第04685号上诉人（原审原告）重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号。法定代表人李剑，董事长。委托代理人吴健，重庆承羲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆第二师范学院，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里街***号。法定代表人邹渝，院长。原审被告温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州火……