建设工程合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第796号

发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内予以支付。本案中，原告与被告洪正才已就其承包的6个工程项目进行了整体结算，确认截止2012年3月31日，洪正才尚欠原告工程亏损款1546969元，利息损失1243353元，故被告洪正才应当对该部分亏损款及利息予以支付。关于欠付亏损款利息损失的问题，原告和被告洪正才于2012年5月11日对截止2012年3月31日止的工程总亏损款（包括正宇紧固件公司厂房工程项目）进行了结算，但双方并未在结算协议中对付款期限及计息标准进行约定，故将利息起算时间调整为原告提起诉讼之日，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告陈存益的保证责任问题。原告和被告洪正才签订的内部承包合同系双方真实意思表示，被告陈存益对担保条款内容及其签名真实性均无异议，故原、被告三方均应按照合同约定履行义务、承担责任。现两被告对于正宇紧固件公司厂房工程项目的亏损额均不予认可，但其均未提供相应证据予以佐证，结合被告洪正才签名确认的《工程竣工结算单》结算金额，其与该项目资金使用台账能够相互印证，故对原告关于正宇紧固件公司工程项目亏损额为845366.24元的主

发包人未按照约定支付工程价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内予以支付。本案中，原告与被告洪正才已就其承包的6个工程项目进行了整体结算，确认截止2012年3月31日，洪正才尚欠原告工程亏损款1546969元，利息损失1243353元，故被告洪正才应当对该部分亏损款及利息予以支付。关于欠付亏损款利息损失的问题，原告和被告洪正才于2012年5月11日对截止2012年3月31日止的工程总亏损款（包括正宇紧固件公司厂房工程项目）进行了结算，但双方并未在结算协议中对付款期限及计息标准进行约定，故将利息起算时间调整为原告提起诉讼之日，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于被告陈存益的保证责任

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第796号上诉人（原审被告）：陈存益，建筑从业人员。委托代理人：黄立羊。被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。法定代表人：齐明春。委托代理人：史伟。委托代理人：朱佳莹。原审被告：洪正才，建筑从业人员。上诉人陈存益因与被上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、原审被告洪正才建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人……