（2015）盐商辖终字第00046号

所谓一事不再理原则是指同一纠纷经法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。本案中，苏鹿公司的相关诉求未曾经法院终审裁判，故不适用一事不再理原则。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，苏鹿公司主张所依据的是涉案的承包合同，该合同的履行地在大丰市，故原审法院对本案具有管辖权，姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由姚洪建、江苏唯路易实业有限公司负担。上诉人姚洪建、唯路易公司不服原审法院的裁定，向本院上诉称：讼争案件是典型的工伤保险待遇追偿之诉，事实清楚，适用的法律关系具体、简单、清晰明了。一审法院变简为繁，原本经崇川区法院处理终结的承包合同纠纷，硬将其强化为承包合同纠纷，明显违背客观事实。故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至江苏省如皋市崇川区人民法院审理。被上诉人答辩称：被上诉人所诉

所谓一事不再理原则是指同一纠纷经法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼，人民法院也不得重复立案和审理。本案中，苏鹿公司的相关诉求未曾经法院终审裁判，故不适用一事不再理原则。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案中，苏鹿公司主张所依据的是涉案的承包合同，该合同的履行地在大丰市，故原审法院对本案具有管辖权，姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回姚洪建、江苏唯路易实业有限公司提出的管辖权异议。案件

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00046号上诉人（原审被告）姚洪建，居民。上诉人（原审被告）江苏唯路易实业有限公司，住所地在江苏省如皋市雪岸镇雪岸社区12组。法定代表人姚桂兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）大丰市苏鹿织染（福利）有限责任公司，住所地在江苏省大丰市大中镇裕华西路132号。法定代表人施海容，该公司执行董事。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师……