提供劳务者受害责任纠纷 （2013）潭中民一终字第477号

一、本案被告陈仕霞、陈昌明二人合伙与被告陈若海签订装修业务协议，承接被告陈若海的旧房装修业务，后告陈仕霞、陈昌明雇用了原告肖定国进行装修；在旧房装修业务过程中，因被告陈仕霞、陈昌明二人均另有工程要做，便将装修业务以口头形式转托给原告肖定国，被告陈仕霞、陈昌明与原告肖定国之间存在着雇用关系，为此被告陈仕霞、陈昌明作为雇主，应该承担相应的民事赔偿责任，即承担本案50%的赔偿责任，赔偿原告的经济损失147782.72元（295565.44元×50%＝147782.72元）；二、被告陈若海与被告陈仕霞、陈昌明二人签订协议进行装修业务，将旧房装修业务发包给陈仕霞、陈昌明二人，是此次事故的原因之一，在本案中存在着一定的过错，亦应承担一定的民事责任，即负20%的赔偿责任，赔偿原告的经济损失59113.09元（295565.44元×20%＝59113.09元）；三、原告肖定国在施工过程中，没有注意自身安全，对造成伤害自身亦有一定的过错，亦应承担一定的责任，本院酌情认定原告自负余下的30%的责任；四、原告要求赔偿误工费11518.90元诉讼请求，因原告已超过法定退休年龄，故该请求

一、本案被告陈仕霞、陈昌明二人合伙与被告陈若海签订装修业务协议，承接被告陈若海的旧房装修业务，后告陈仕霞、陈昌明雇用了原告肖定国进行装修；在旧房装修业务过程中，因被告陈仕霞、陈昌明二人均另有工程要做，便将装修业务以口头形式转托给原告肖定国，被告陈仕霞、陈昌明与原告肖定国之间存在着雇用关系，为此被告陈仕霞、陈昌明作为雇主，应该承担相应的民事赔偿责任，即承担本案50%的赔偿责任，赔偿原告的经济损失147782.72元（295565.44元×50%＝147782.72元）；二、被告陈若海与被告陈仕霞、陈昌明二人签订协议进行装修业务，将旧房装修业务发包给陈仕霞、陈昌明二人，是此次事故的原因

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第477号上诉人（原审原告）肖定国。委托代理人钟华。上诉人（原审被告）陈若海。被上诉人（原审被告）陈仕霞。被上诉人（原审被告）陈昌明。上诉人肖定国、陈若海与被上诉人陈仕霞、陈昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合……