民间借贷纠纷 （2017）甘06民终1002号

一、本案中的借款行为是否为兴盛天祝分公司的行为。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。马有成提供的借条，借款人处盖有兴盛天祝分公司的印章，并有该分公司当时负责人高自福的签字，意思表示真实、明确。马有成将借款汇入高自福的个人账户是受到高自福的指示，因高自福系兴盛天祝分公司当时的负责人，马有成基于对高自福身份的信任，履行了支付借款的义务。因此，马有成将借款汇入高自福的个人账户仅为借款的交付方式，符合法律规定和交易习惯。兴盛公司、兴盛天祝分公司委托诉讼代理人以兴盛房天祝分公司账户未收到马有成的借款为由，认为主马有成张的借款系与高自福之间的个人行为的抗辩意见不能成立。故兴盛天祝分公司是本案的实际借款人。二、马有成的各项诉讼请求应否得到支持。一审法院认为，马有成的各项诉讼求应否得到支持，关键在于本案的借款是否约定了利息及已偿还的190000元款项中是否包括利息。庭审中，马有成陈述向兴盛天祝分公司的借款本金为500000元，加上6个月的利息90000元，所以兴盛天祝分公司时任负责人高自福出具了590000元的借条，兴盛公司及兴盛天祝分公司亦认可借款本金为50

一、本案中的借款行为是否为兴盛天祝分公司的行为。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。马有成提供的借条，借款人处盖有兴盛天祝分公司的印章，并有该分公司当时负责人高自福的签字，意思表示真实、明确。马有成将借款汇入高自福的个人账户是受到高自福的指示，因高自福系兴盛天祝分公司当时的负责人，马有成基于对高自福身份的信任，履行了支付借款的义务。因此，马有成将借款汇入高自福的个人账户仅为借款的交付方式，符合法律规定和交易习惯。兴盛公司、兴盛天祝分公司委托诉讼代理人以兴盛房天祝分公司账户未收到马有成的借款为由，认为主马有成张的借款系与高自福之间的个人行为的抗辩意见不能

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘06民终1002号上诉人（原审被告）：景泰兴盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇中泉路。法定代表人：魏元孔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马有成，男，1954年5月24日出生，户籍所在地甘肃省天祝县，现住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托……