（2013）南中法执复字第19号

阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定当天，即向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定书，并非未向被申请人送达。玉和合作社收到保全裁定书后未提出异议，该裁定即对其生效并产生法律约束力，保全期间玉和合作社不得擅自对法院查封冻结的何斌所有的股份份额进行处分。玉和合作社在阆中法院保全后，擅自处分何斌的股份份额，应当承担相应的法律责任。法院是否向工商行政管理部门送达保全裁定，不影响玉和合作社应承担的法律责任。综上，玉和合作社复议理由不能成立，应予驳回。执行法院驳回其异议裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回阆中市玉和生猪专业合作社的复议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长　

阆中法院作出（2010）阆法诉前保字第3号民事裁定当天，即向何斌及玉和合作社送达了该保全裁定书，并非未向被申请人送达。玉和合作社收到保全裁定书后未提出异议，该裁定即对其生效并产生法律约束力，保全期间玉和合作社不得擅自对法院查封冻结的何斌所有的股份份额进行处分。玉和合作社在阆中法院保全后，擅自处分何斌的股份份额，应当承担相应的法律责任。法院是否向工商行政管理部门送达保全裁定，不影响玉和合作社应承担的法律责任。综上，玉和合作社复议理由不能成立，应予驳回。执行法院驳回其异议裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)南中法执复字第19号申请复议人（案外人）阆中市玉和生猪专业合作社。法定代表人陈合伦，该合作社负责人。委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。申请执行人何清莉。被执行人翁玉军。被执行人秦玲。被执行人何斌。被执行人四川省阆中市环亚汽车俱乐部有限公司。法定代表人翁玉军，该公司经理。阆中市玉和生猪专业合作社(下简称玉和合作社)不服阆中市人民法院(201……