民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6161号

本案争议焦点是借贷关系是否成立和是否属于欧志超、吴丽绮的共同债务。欧志超出具的凭证为《借据》，该凭证载明借款金额、归还时间，因此足以证明双方对借贷关系已达成一致意见。另外，双方约定的款项是否完成交付？马胜平主张2012年5月9日，马胜平给吴丽绮转款30000元，吴丽绮认为该款项属于双方其他经营方面的往来款项，但未提供证据证实，应由吴丽绮承担举证不能的诉讼风险，法院认定该款项为本案借贷所涉及的款项。马胜平主张现金交付15000元，根据金额、经济水平、交易习惯等应认定为合理，法院对马胜平的该项主张予以采信。那么接下来与本案有关问题是款项交付的金额是45000元还是65000元，具体交付时间？马胜平已提交欧志超出具的《借据》载明款项金额，且根据马胜平现有证据和陈述表明款项支付在前，《借据》出具在后，《借据》仅是对已有借贷关系的确认而非尚未履行出借款项支付义务的借款合同，因此应认定所有款项均已通过转账、现金等方式完成交付，应认定借贷的金额为65000元；关于款项交付时间，根据马胜平提交的转款凭证仅能显示其中的30000元在2012年5月9日交付，其余款项未提供证据证实交付时间和具体的交付方式，

本案争议焦点是借贷关系是否成立和是否属于欧志超、吴丽绮的共同债务。欧志超出具的凭证为《借据》，该凭证载明借款金额、归还时间，因此足以证明双方对借贷关系已达成一致意见。另外，双方约定的款项是否完成交付？马胜平主张2012年5月9日，马胜平给吴丽绮转款30000元，吴丽绮认为该款项属于双方其他经营方面的往来款项，但未提供证据证实，应由吴丽绮承担举证不能的诉讼风险，法院认定该款项为本案借贷所涉及的款项。马胜平主张现金交付15000元，根据金额、经济水平、交易习惯等应认定为合理，法院对马胜平的该项主张予以采信。那么接下来与本案有关问题是款项交付的金额是45000元还是65000元，具体交付时间？马胜平

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终6161号上诉人（原审被告）：吴丽绮，女，汉族，1981年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马胜平，男，汉族，1965年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽坡，广东凤南律师事务所律师助理。被……