（2015）徐民终字第3568号

一、关于原告要求被告返还丰县大沙河果园三分场306区3亩土地及果树的使用权是否有事实及法律依据的问题。1、原被告间签订的承包经营合同是否合法有效。2004年12月31日签订的果树经营管理承包合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同虽系武雅平以武勇名义签订，但武勇与武大刚系同一人，武雅平系受被告的口头委托签订承包合同，且合同签订时原告明知武雅平签的是武勇的名字，却未作任何反对的意思表示，故上述果树经营管理承包合同对原被告均具有约束力，双方均应按合同的约定履行权利义务。2、“关于果园三分场306区处理意见”中“武勇”签名是否是武雅平代签，是否产生终止承包合同效力。原告主张处理意见上武勇的名字系武雅平代签，被告对该处理意见的真实性提出异议，自认自己未在该处理意见上签字，亦未委托任何人代为签字，但被告同时辩称是原告诱使被告在处理意见上签字的，并认可了处理意见上“武勇”的签名系武雅平代签。被告提供的证人郝某、李某甲、邹某对原告提交的处理意见上自己的签名均是本人（或家属）所签均无异议，但三人均陈述签字时是一张空白纸张，证人郝某与李某甲二人均表示自己是第一个在处理意见上签字的，二

一、关于原告要求被告返还丰县大沙河果园三分场306区3亩土地及果树的使用权是否有事实及法律依据的问题。1、原被告间签订的承包经营合同是否合法有效。2004年12月31日签订的果树经营管理承包合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。该合同虽系武雅平以武勇名义签订，但武勇与武大刚系同一人，武雅平系受被告的口头委托签订承包合同，且合同签订时原告明知武雅平签的是武勇的名字，却未作任何反对的意思表示，故上述果树经营管理承包合同对原被告均具有约束力，双方均应按合同的约定履行权利义务。2、“关于果园三分场306区处理意见”中“武勇”签名是否是武雅平代签，是否产生终止承包合同效力。原告主张处理意

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3568号上诉人（原审被告）武大刚（又名武勇），农民。委托代理人刘尊响，教师。委托代理人武雅平，1956年10月8日。被上诉人（原审原告）丰县大沙河果园，住所地丰县大沙河镇人民政府。负责人刘一，该果园主任。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。委托代理人李大鹏，丰县大沙河果园职工。上诉人武大刚因农业承包合同纠纷一案，不服江苏……