买卖合同纠纷 （2017）赣04民终328号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告世嘉商贸与被告人民医院、江西建工签订彭泽县人民医院整体迁建工程瓷砖材料供应三方协议，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。三方协议签订后原告世嘉贸易依协议约定向被告江西建工提供瓷砖至被告人民医院工地，被告未按协议约定履行付款义务，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江西建工支付货款余款及逾期付款损失的诉请依法予以支持。关于被告人民医院辩称其已向被告江西建工支付了所有瓷砖款的意见，因被告人民医院在合理期限内未提交证据证明其支付的所有瓷砖款数额，故对此辩称意见依法不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中因原、被告签订的彭泽县人民医院整体迁建工程瓷砖材料供应三方协议中明确约定：“甲方（人民医院）负责乙方（江西建工）和丙方（世嘉商贸）合同执行，如乙方不履行合同由甲方负责丙方资

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告世嘉商贸与被告人民医院、江西建工签订彭泽县人民医院整体迁建工程瓷砖材料供应三方协议，系三方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应按照约定履行自己的义务。三方协议签订后原告世嘉贸易依协议约定向被告江西建工提供瓷砖至被告人民医院工地，被告未按协议约定履行付款义务，被告的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江西建工支付货款余款及逾期付款损失的诉请依法予以支持。关于被告人民医院辩称其已向被告江西建工支付了所有瓷砖款的意见，因被告人民医院在合理期限内未提交证据证明其支付的所有瓷砖款数额，故对此辩称意见依法不予采纳。《中华人民共和国担保

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终328号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：刘小宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江市世嘉商贸有限公司，住所江西省九江市浔阳庐峰小区北3幢1-201室。统一社……