民间借贷纠纷 （2021）鲁14民终1913号

合法的借贷关系受法律保护。关于双方就28000元借款是否形成民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，徐开文提交崔吉功出具的《借条》，能够证实双方达成了28000元借贷的合意。崔吉功辩称涉案款项系徐开文投资理财的款项，双方只是介绍关系。崔吉功辩称涉案款项系徐开文投资理财的款项，双方只是介绍关系。一审法院认为，崔吉功长期从事经营性业务，作为完全民事行为能力人，其完全能够分辨自己出具《借条》所涵盖的事实依据以及将承担的法律后果。崔吉功在《借条》中表明“如赔了拿车做抵押担保”，可以看出双方对涉案款项约定了保证收益的条款，符合民间借贷法律关系的特性，故崔吉功的抗辩意见没有事实及法律依据，一审法院不予采信。关于出借款项是否实际交付以及实际交付金额问题。崔吉功在《借条》中载明的借款金额为28000元。徐开文主张借款金额为35000元，系同一天以现金方式交付，提交借款当日银行取款记录为证。一审法院认为，根据徐开文提交的取款记录，结合本案

合法的借贷关系受法律保护。关于双方就28000元借款是否形成民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，徐开文提交崔吉功出具的《借条》，能够证实双方达成了28000元借贷的合意。崔吉功辩称涉案款项系徐开文投资理财的款项，双方只是介绍关系。崔吉功辩称涉案款项系徐开文投资理财的款项，双方只是介绍关系。一审法院认为，崔吉功长期从事经营性业务，作为完全民事行为能力人，其完全能够分辨自己出具《借条》所涵盖的事实依据以及将承担的法律后果。崔吉功

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1913号上诉人（原审原告）：徐开文，男，1946年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐金星，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔吉功，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。上诉人徐开文因与被上诉人崔吉功民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1……