买卖合同纠纷 （2017）苏03民终847号

徐工基础公司与山西煤机公司之间存在买卖合同关系，山西煤机公司应按照合同约定及时结清货款。山西煤机公司拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。山西煤机公司辩称徐工基础公司为虚构销售业绩而要求其签订虚构的合同，但其未向一审法院提供任何证据佐证。从山西煤机公司向徐工基础公司出具的询证函、发票收条以及用杜江龙的房产设定抵押等一系列行为来看，上述行为均系公司法人行为和具备完全民事行为能力的公民所作出的法律行为，行为人应已充分了解此行为的法律后果和应承担的法律责任。从询证函及抵押合同的文字内容来看，山西煤机公司及抵押人均对未支付涉案编号为EBZ2013YXB017的《工业品买卖合同》货款的事实无异议，因此，山西煤机公司该抗辩理由无事实及法律依据,一审法院不予认可。徐工基础公司在主张山西煤机公司偿还货款的同时，提出给付928620元违约金及承担律师费的请求，双方在合同中对违约金的计算标准及律师费的负担均有约定，该约定不违反法律规定，依法应予支持。一审法院遂判决：山西徐工煤机有限公司于判决生效后十日内支付徐州徐工基础工程机械有限公司货款2200000元；支付

徐工基础公司与山西煤机公司之间存在买卖合同关系，山西煤机公司应按照合同约定及时结清货款。山西煤机公司拖欠货款的行为，违反了合同约定和诚实信用原则，依法应承担给付货款并支付违约金的责任。山西煤机公司辩称徐工基础公司为虚构销售业绩而要求其签订虚构的合同，但其未向一审法院提供任何证据佐证。从山西煤机公司向徐工基础公司出具的询证函、发票收条以及用杜江龙的房产设定抵押等一系列行为来看，上述行为均系公司法人行为和具备完全民事行为能力的公民所作出的法律行为，行为人应已充分了解此行为的法律后果和应承担的法律责任。从询证函及抵押合同的文字内容来看，山西煤机公司及抵押人均对未支付涉案编号为EBZ2013YXB01

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终847号上诉人（原审被告）：山西徐工煤机有限公司。法定代表人：高云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人山西徐工煤机有限公……