（2014）余刑二终字第30号

上诉人罗红伟、刘晓平以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币71.5万元，数额巨大，均应以合同诈骗罪定罪处罚。同时，其二人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应与所犯合同诈骗罪数罪并罚。上诉人罗红伟、刘晓平归案后均能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人刘晓平因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；上诉人罗红伟有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。对上诉人刘晓平所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，其在合同诈骗及非法拘禁共同犯罪中的作用积极主动，难以认定为从犯，故对其该上诉理由不予采纳。对上诉人罗红伟、刘晓平所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，由于目前的刑事法律及司法解释尚未对合同诈骗罪中的“数额巨大”、“数额特别巨大”的起点予以明确，而最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》确定的合同诈骗罪的追诉起点为2万元，诈骗罪的追诉起点为5千元，根据二者之间的差异比例，结合诈骗罪“数额特别巨大”的起点，原判认定罗红伟、刘晓平的犯罪金额为“

上诉人罗红伟、刘晓平以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币71.5万元，数额巨大，均应以合同诈骗罪定罪处罚。同时，其二人为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，应与所犯合同诈骗罪数罪并罚。上诉人罗红伟、刘晓平归案后均能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。上诉人刘晓平因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；上诉人罗红伟有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。对上诉人刘晓平所提其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，其在合同诈骗及非法拘禁共同犯罪中的作用积极主动，难以认定为从犯，故对其该上诉理

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）余刑二终字第30号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗红伟，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月被有期徒刑四年，2005年2月3日刑满释放。现又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）刘晓平，曾因犯流氓罪，于1994年被判处有期徒刑一年六个月……