民间借贷纠纷 （2015）锡民再终字第00006号

吕杏明与新光公司签订借款合同后，同时交付了出借标的，已履行了出借义务，借贷关系依法成立，应受法律保护。陶都公司在2011年4月26日出具股东会决议，明确为新光公司于2009年12月11日向吕杏明借款500万元提供连带担保责任，故保证合同也依法成立，陶都公司应承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。新光公司、陶都公司辩称借款未实际履行，不需要承担还款义务和保证责任，该抗辩意见与事实不符，且新光公司、陶都公司对自己的主张也未提供证据加以证明，故依法不予采信。双方在借款合同中约定，因新光公司违约，吕杏明支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由新光公司承担，故吕杏明要求新光公司承担代理费损失99900元，不违反法律规定，应予支持。债务应当清偿，引起本案纠纷，是新光公司未及时归还借款所致，吕杏明要求新光公司归还借款及利息、陶都公司承担连带保证责任的诉请，合法有据，应当予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、新光公

吕杏明与新光公司签订借款合同后，同时交付了出借标的，已履行了出借义务，借贷关系依法成立，应受法律保护。陶都公司在2011年4月26日出具股东会决议，明确为新光公司于2009年12月11日向吕杏明借款500万元提供连带担保责任，故保证合同也依法成立，陶都公司应承担连带担保责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。新光公司、陶都公司辩称借款未实际履行，不需要承担还款义务和保证责任，该抗辩意见与事实不符，且新光公司、陶都公司对自己的主张也未提供证据加以证明，故依法不予采信。双方在借款合同中约定，因新光公司违约，吕杏明支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由新光公司承

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民再终字第00006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市陶都绿化工程有限公司。法定代表人：林宏都，该公司总经理。委托代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人：庄玉萍，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕杏明。委托代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。一审被告（二审被上诉人）：宜兴市新光合成革有限公司，……