（2015）深中法行终字第474号

本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局向阳景群核发养老保险待遇的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据阳景群的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局依法核定阳景群从2013年6月起按月享受养老保险待遇合计为人民币1756元，该核定合法有据，本院予以支持。依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十二条第一款第（三）项关于过渡性养老金计发办法的规定，计算过渡性养老金的时间节点是1992年7月31日，以该日期前缴费年限是否超过25年来确定享受比例，故深圳市社会保险基金管理局据此认定阳景群1984年12月至1992年7月期间纳入计算过渡性养老金于法有据，阳景群主张1992年8月至1995年9月期间亦应纳入计算过渡性养老金已违反计算该养老金的时间节点为1992年7月31日的规定，本院不予采纳。另依据《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十七条第三款关于地方补充养老保险视同缴费年限的规定，阳景群并非经本市县（区）级以上组织人事、劳动部门批准调入深圳市，故阳景群1984年12月至2001年1月期间不符合可计算为地方补充养老保险视同缴费年限的法定条件，阳景群主张将该期

本案被诉具体行政行为是深圳市社会保险基金管理局向阳景群核发养老保险待遇的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据阳景群的缴费年限及缴费情况，深圳市社会保险基金管理局依法核定阳景群从2013年6月起按月享受养老保险待遇合计为人民币1756元，该核定合法有据，本院予以支持。依据《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十二条第一款第（三）项关于过渡性养老金计发办法的规定，计算过渡性养老金的时间节点是1992年7月31日，以该日期前缴费年限是否超过25年来确定享受比例，故深圳市社会保险基金管理局据此认定阳景群1984年12月至1992年7月期间纳入计算过渡性养老金于法有据，阳景群主张1992年8月

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第474号上诉人（原审原告）阳景群，女，汉族，广东省深圳市人。委托代理人沈甘雨，女，汉族，广东省深圳市人。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路2038号海天综合大厦。法定代表人曾思克，局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人耿军，深圳市社会保险基金管理局南山分局工作人员。上……