买卖合同纠纷 （2017）沪01民终1385号

食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品通过的相关部门的质量检测，检测结果符合国家标准，故涉案产品不存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。另以茶叶通常的消费习惯看，涉案产品生产许可证号的标注瑕疵不会对消费者产生误导。时新彬亦未因食用涉案产品而受到伤害。综上，涉案产品不是食品安全法规定意义上的不安全食品，现时新彬要求东权公司赔偿十倍货款的诉讼请求，法院不予支持。东权公司同意退还时新彬购货款5,250元并自愿补偿时新彬10,500元，于法不悖，法院予以准许。一审法院审理后，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款之规定，判决：一、准予上海东权商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还时新彬购货款5,250元

食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品通过的相关部门的质量检测，检测结果符合国家标准，故涉案产品不存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。另以茶叶通常的消费习惯看，涉案产品生产许可证号的标注瑕疵不会对消费者产生误导。时新彬亦未因食用涉案产品而受到伤害

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1385号上诉人（原审原告）：时新彬，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：孙利国，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东权商贸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东机场迎宾大道****候机楼国内出发禁区（A1,A3-A8,A10-A13,A1……