建设工程施工合同纠纷 （2020）黔04民终1836号

上诉人与被上诉人之间原存在工程款欠款关系。2020年6月17日，双方对工程尾款进行结算，并对付款时间节点进行约定，同时约定无按约定付款，上诉人以音响设备抵债。音响设备以厂价为准。债务履行期限届满，上诉人未履行债务，双方当事人于2020年8月31日达成《协议书》，约定以5只音响抵工程尾款35000元，以后双方互不相欠，上诉人此前写的欠单一律作废，被上诉人无权在向上诉人要工程款。上诉人与被上诉人就“以物抵债”的清偿行为达成合意并明确此前的欠条作废，被上诉人无权主张旧债。案涉“以物抵债”协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应按该“以物抵债”协议履行各自权利义务。在本案中，被上诉人已经实际拖走3只音响，双方的债权债务在此范围内已经消灭。被上诉人在拖走3只音响后反悔，有违双方意思自治和诚实信用原则。对该行为本院不予支持。对于案涉“以物抵债”中未实际履行的代物清偿行为，上诉人未举证证明其已经实际履行系被上诉人不予接受。故对未履行部分双方之间的债权债务在未履行部分未消灭。参照双方此前工程款尾款金额35000元，扣除已经履行部分的价值，因上诉人未能提供出厂参考价，3个音响

上诉人与被上诉人之间原存在工程款欠款关系。2020年6月17日，双方对工程尾款进行结算，并对付款时间节点进行约定，同时约定无按约定付款，上诉人以音响设备抵债。音响设备以厂价为准。债务履行期限届满，上诉人未履行债务，双方当事人于2020年8月31日达成《协议书》，约定以5只音响抵工程尾款35000元，以后双方互不相欠，上诉人此前写的欠单一律作废，被上诉人无权在向上诉人要工程款。上诉人与被上诉人就“以物抵债”的清偿行为达成合意并明确此前的欠条作废，被上诉人无权主张旧债。案涉“以物抵债”协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应按该“以物抵债”协议履行各自权利义务。在本案中

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1836号上诉人（原审被告）：詹某光，男，1974年10月16日生，汉族,广东省惠州市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孙鹏，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘某奇，男，1973年8月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人詹某明因与被上诉人刘某奇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省镇宁……