买卖合同纠纷 （2017）晋07民终761号

因当事人违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案中，王建新、阳光公司均应依双方签订的“《买卖合同》（二手机）”全面履行义务。阳光公司应确保其提供的车辆符合约定的权属交易标准。王建新与范晋红签订的《买卖合同》在履行过程中发生纠纷，双方应通过合理途径予以解决，在未解决的情况下，阳光公司将纠纷车辆卖于王建新，致使王建新在使用车辆过程中受阻，经多方多次协商均未果，给王建新的正常运营带来损失，故阳光公司构成违约，因阳光公司的违约行为，致使王建新订立合同的目的无法实现，因此王建新可依法解除合同，故该院对王建新诉求予以支持。因范晋红非王建新、阳光公司合同的当事人，故该院对王建新主张范晋红承担连带责任不予支持。判决：（一）山西阳光建设机械有限公司于本判决生效后15日内返还王建新购车款170000元、利息15050元，共计185050元。（二）驳回王建新对范晋红的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，依据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。当

因当事人违约行为致使合同目的无法实现时，另一方当事人可以解除合同。本案中，王建新、阳光公司均应依双方签订的“《买卖合同》（二手机）”全面履行义务。阳光公司应确保其提供的车辆符合约定的权属交易标准。王建新与范晋红签订的《买卖合同》在履行过程中发生纠纷，双方应通过合理途径予以解决，在未解决的情况下，阳光公司将纠纷车辆卖于王建新，致使王建新在使用车辆过程中受阻，经多方多次协商均未果，给王建新的正常运营带来损失，故阳光公司构成违约，因阳光公司的违约行为，致使王建新订立合同的目的无法实现，因此王建新可依法解除合同，故该院对王建新诉求予以支持。因范晋红非王建新、阳光公司合同的当事人，故该院对王建新主张范晋

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终761号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地:晋中市榆次区汇通路中段鸣李村。法定代表人：陈春立，该公司经理。委托诉讼代理人：付铭，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1967年1月4日生，汉族，晋中市灵石县村民，住本村。被上诉人（原审第三人）：范晋红，女，1977年8月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住……