买卖合同纠纷 （2016）豫04民终1056号

本案系买卖合同纠纷。对于双方争议的杨献杰是否应当承担向王亚军支付砖款的民事责任的问题。本案一、二审期间杨献杰及王亚军均认可王亚军的父亲王某曾将涉案砖票交给杨献杰，由此能够证实杨献杰确实持有过涉案砖票。因王亚军向杨献杰索要砖款，杨献杰称其未使用砖票并将砖票交还给了王亚军，后经王亚军向宝丰人和建材公司核实，涉案砖票上的砖已于2012年10月30日、31日交付完毕。一审中，王亚军提交了宝丰人和建材公司在2012年10月30日、31日送货的21份销售单，上述销售单上填写的购砖单位均为“周庄-杨献杰”及杨献杰本人电话号码。王亚军的证人宝丰人和建材公司经理郭海洋及该公司运输队工作人员梁群冰、贾国奇、曹艳召亦出庭作证，证明涉案砖是按照销售单上记载的购砖单位及电话与购砖人联系送货，并按照购砖人指定的送货地点及收货人送砖。杨献杰辩称宝丰人和建材公司销售单上所载购砖单位“周庄-杨献杰”并非其本人签字，宝丰人和建材公司送货的工地早已承包给他人，并提供了相关承包合同及付款证明，欲证明杨献杰未使用涉案砖票亦未收到宝丰人和建材公司送的砖。针对双方提供的上述证据，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

本案系买卖合同纠纷。对于双方争议的杨献杰是否应当承担向王亚军支付砖款的民事责任的问题。本案一、二审期间杨献杰及王亚军均认可王亚军的父亲王某曾将涉案砖票交给杨献杰，由此能够证实杨献杰确实持有过涉案砖票。因王亚军向杨献杰索要砖款，杨献杰称其未使用砖票并将砖票交还给了王亚军，后经王亚军向宝丰人和建材公司核实，涉案砖票上的砖已于2012年10月30日、31日交付完毕。一审中，王亚军提交了宝丰人和建材公司在2012年10月30日、31日送货的21份销售单，上述销售单上填写的购砖单位均为“周庄-杨献杰”及杨献杰本人电话号码。王亚军的证人宝丰人和建材公司经理郭海洋及该公司运输队工作人员梁群冰、贾国奇、曹艳召

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1056号上诉人（原审被告）杨献杰。委托代理人宋光齐，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚军。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。上诉人杨献杰与被上诉人王亚军买卖合同纠纷一案，王亚军于2015年7月8日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、杨献杰偿还所欠王亚军砖款44415.60元及逾期……