土地行政管理（土地） （2019）苏03行终677号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即行政诉讼原告应当就其与所诉行政行为之间存在利害关系承担举证证明责任。本案中，根据赵继虎、赵继蛟向法庭提交的证据材料，不能证明其与涉案宅基地及徐州市自然资源和规划局向赵继鹿颁发集体土地使用证之间存在利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回赵继虎、赵继蛟的起诉。案件受理费50元，退还赵继虎、赵继蛟。 上诉人赵继虎、赵继蛟上诉称：一、上诉人赵继蛟、王美庆有早期1986年02月28日徐州市郊区人民政府颁发的宅基地使用证。上诉人赵继虎购买了红砖、水泥、楼板、钢材等大批建筑材料投资承建，赵某,4、杜玉华施工队承建。至今，施工队也没有拿到赵继鹿的一分钱施工费，怎么房子又变成赵继鹿的合法楼房。强占、强盗逻辑。有理走遍天下，无理寸步难行。赵继鹿没有出庭，这说明他不敢出

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，即行政诉讼原告应当就其与所诉行政行为之间存在利害关系承担举证证明责任。本案中，根据赵继虎、赵继蛟向法庭提交的证据材料，不能证明其与涉案宅基地及徐州市自然资源和规划局向赵继鹿颁发集体土地使用证之间存在利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回赵继虎、赵继蛟的起诉。

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行终677号 上诉人（原审原告）：赵继虎，男，1950年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：赵继蛟，男，1962年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵继虎（赵继蛟胞兄），男，1950年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市泉山区建国西路……