建设工程施工合同纠纷 （2014）蚌民一终字第01060号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，李怀记在未取得建筑施工企业资质的情况下与北京公司安徽省分公司签订的建设工程合同应属无效。北京公司虽否认其设立了北京公司安徽省分公司，但依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局网站所查询到的北京公司安徽省分公司的相关信息，能够证明北京公司安徽省分公司系北京公司设立的企业非法人机构。该公司作为北京公司的分支机构不具有独立的民事权利能力和行为能力，所以李怀记以北京公司作为被告并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：李怀记与北京筑基建设工程有限公司安徽省分公司签订的《建设工程分包合同》无效。案件受理费80元，由北京筑基建设工程有限公司负担。北京公司上诉称：北京公司对于原审法院认定案涉《建设工程分包合同》无效并无异议，但李怀记

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，李怀记在未取得建筑施工企业资质的情况下与北京公司安徽省分公司签订的建设工程合同应属无效。北京公司虽否认其设立了北京公司安徽省分公司，但依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局网站所查询到的北京公司安徽省分公司的相关信息，能够证明北京公司安徽省分公司系北京公司设立的企业非法人机构。该公司作为北京公司的分支机构不具有独立的民事权利能力和行为能力，所以李怀记以北京公

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第01060号上诉人（原审被告）：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号，组织机构代码70021895-9。法定代表人：何自全，该公司董事长。委托代理人：潘富荣，该公司员工。委托代理人：张建春，北京市天银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李怀记。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工……