买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5906号

友美科技公司与白雪美术用品店之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议焦点原审法院评判如下：一、白雪用品店是否向友美科技公司履行了支付货款义务首先，友美科技公司提交的《随货单》载明段沛然的身份为业务联系人，白雪美术用品店基于此种信任相信段沛然有权收取货款。其次，段沛然在《询问笔录》陈述其代友美科技公司向白雪美术用品店收取了全部货款。基于前述理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条（“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”），一审法院认为段沛然收取货款的行为构成表见代理，段沛然代友美科技公司收取货款的行为有效，白雪用品店的付款义务已履行完毕。由于白雪美术用品店的付款义务已履行完毕，友美科技公司要求白雪美术店支付货款23050.65元及资金利息的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回友美科技公司的诉讼请求，案件受理费减半收取188元，由友美科技公司承担。本院二审中，友美科技公司申请证人秦先林出庭作证。秦先林证明其系友美科

友美科技公司与白雪美术用品店之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。对于本案争议焦点原审法院评判如下：一、白雪用品店是否向友美科技公司履行了支付货款义务首先，友美科技公司提交的《随货单》载明段沛然的身份为业务联系人，白雪美术用品店基于此种信任相信段沛然有权收取货款。其次，段沛然在《询问笔录》陈述其代友美科技公司向白雪美术用品店收取了全部货款。基于前述理由，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条（“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”），一审法院认为段沛然

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5906号上诉人(原审原告)：重庆友美科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号附10-8号，组织机构代码78746787-7。法定代表人：何妮，总经理。委托诉讼代理人：夏勇，男，1977年12月20日生，住重庆市长寿区，该公司职员。被上诉人(原审被告)：九龙坡区黄桷坪白雪美术用品店，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街**号附**号……