民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6473号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李孟良向杜爱芬出具《借条》确认向杜爱芬借款500000元后，杜爱芬根据双方约定向李孟良转账500000元，事实清楚，有《借条》和银行转账凭证等予以证实，到庭的李孟良也予以确认借款属实，法院确认双方存在民间借贷关系。杜爱芬已按约定交付出借款项给李孟良，双方之间的借款合同成立并生效。李孟良认为其委托其朋友李某1在2011年6月至9月期间，转账100000元给杜爱芬的农业银行账号或者杜爱芬的弟弟农业银行账号用于归还借款100000元；而杜爱芬则认为其没有收到李某1在2011年6-9月期间的还款，也不认识李某1，杜爱芬跟李某1根本没有经济往来。双方各执一词，争议较大。法院经分析后认为，上述李某1向杜爱芬转账的100000元，应当推定为李孟良的还款。理由是：首先，杜爱芬在本案中明显作不实的陈述，体现在：杜爱芬在起诉书中称自己为广州市越秀区巨豪皮草店的经营人；但在庭审的质证时又称“巨豪”不是杜爱芬本人经营的公司，应该是杜某1经营的公司，该公司的全称杜爱芬不知道。杜爱芬前后陈述矛盾，难以让法官对其陈述形成内心确信。其次，杜爱芬称其“没有收到李某1在2011年6-

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李孟良向杜爱芬出具《借条》确认向杜爱芬借款500000元后，杜爱芬根据双方约定向李孟良转账500000元，事实清楚，有《借条》和银行转账凭证等予以证实，到庭的李孟良也予以确认借款属实，法院确认双方存在民间借贷关系。杜爱芬已按约定交付出借款项给李孟良，双方之间的借款合同成立并生效。李孟良认为其委托其朋友李某1在2011年6月至9月期间，转账100000元给杜爱芬的农业银行账号或者杜爱芬的弟弟农业银行账号用于归还借款100000元；而杜爱芬则认为其没有收到李某1在2011年6-9月期间的还款，也不认识李某1，杜爱芬跟李某1根本没有经济往来。双方各执一词，争议较

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6473号上诉人（原审被告）：李孟良，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：杜爱芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李孟良因与被上诉人杜爱芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……