不当得利纠纷 （2015）浙甬民一二终字第1091号

从双方各自领取土地征用款时间分析，鲍爱香领取胡惠明户土地征用款在2003年6月28日，胡灵强妻子领取土地征用款在2004年12月10日。现胡灵强主张鲍爱香在2003年时领取了应属于其的土地征用款，要求胡惠明的继承人鲍爱香、胡骏鹏予以返还。而鲍爱香、胡骏鹏则抗辩胡灵强的起诉已经超过诉讼时效，且鲍爱香领取的款项均属于胡惠明户应得的款项，与他人无关。对此，本院认为，首先，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡灵强并未提供确凿的证据证明其在法律规定的期限内向鲍爱香、胡骏鹏主张返还，也未提供存在其他诉讼时效中断情形的证据，故胡灵强关于本案尚未超过诉讼时效、其请求鲍爱香、胡骏鹏返还土地征用款的主张本院难以支持。其次，胡灵强称其承包的2.19亩土地征用款村里未按照蟹塘标准予以补偿，而是按照空白地标准予以补偿的主张不属于本案审理的范围。再次，胡灵强称其所持有的土地承包合同或土地承包权证记载的事项因村里登记错误，现村里已经予以更正，那么胡灵强应向相关部门主张。综上，胡灵强的上诉请求本院难以支持。原审认定事实清楚

从双方各自领取土地征用款时间分析，鲍爱香领取胡惠明户土地征用款在2003年6月28日，胡灵强妻子领取土地征用款在2004年12月10日。现胡灵强主张鲍爱香在2003年时领取了应属于其的土地征用款，要求胡惠明的继承人鲍爱香、胡骏鹏予以返还。而鲍爱香、胡骏鹏则抗辩胡灵强的起诉已经超过诉讼时效，且鲍爱香领取的款项均属于胡惠明户应得的款项，与他人无关。对此，本院认为，首先，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡灵强并未提供确凿的证据证明其在法律规定的期限内向鲍爱香、胡骏鹏主张返还，也未提供存在其他诉讼时效中断

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第1091号上诉人（原审原告）：胡灵强，农民。被上诉人（原审被告）：鲍爱香，农民。被上诉人（原审被告）：胡骏鹏，农民。两位被上诉人共同的委托代理人：周联镇，职工。上诉人胡灵强因不当得利纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）甬象民初字第802号民事判决，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院……