（2015）商民终字第1214号

刘四成、谢敏文、翟训团系涉案玉米种零售商，又是种植户，其他种植户推举三上诉人作为诉讼代表人提起诉讼，三上诉人以自己作为原告，代表包括自己在内的诸多种植户提起诉讼，虽然认定代表人诉讼在法律规定程序上具有一定瑕疵，但不能据此否定三上诉人的原告资格；涉案玉米种包装袋所显示的含量与正式玉米种包装袋所显示的含量不一致，且所标示的生产商虚假，根据种子法的相关规定应认定为不合格种子，据此被上诉人对三上诉人及其他农户造成的损失应予赔偿；评估报告系单方委托，且评估损失数额与诉请标的相差甚巨，对评估报告的真实性不予采信。三上诉人诉请赔偿140000元，本院基于涉案玉米种系不合格产品、种植造成实际减产的基本事实，结合种植农户及玉米种数量、种植面积、每亩产量减产幅度等因素，同时考虑损失结果的发生除种子质量不合格外，应是由天气状况、土壤质地、管理方式等其他多种因素影响所致，酌定因种子不合格导致的损失为100000元。瑞普种业公司已赔偿三上诉人39000元，张勤友与瑞普种业公司还应赔偿61000元，并互负连带责任。上诉人的部分上诉理由成立。原审认定事实不清，判决驳回诉请不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

刘四成、谢敏文、翟训团系涉案玉米种零售商，又是种植户，其他种植户推举三上诉人作为诉讼代表人提起诉讼，三上诉人以自己作为原告，代表包括自己在内的诸多种植户提起诉讼，虽然认定代表人诉讼在法律规定程序上具有一定瑕疵，但不能据此否定三上诉人的原告资格；涉案玉米种包装袋所显示的含量与正式玉米种包装袋所显示的含量不一致，且所标示的生产商虚假，根据种子法的相关规定应认定为不合格种子，据此被上诉人对三上诉人及其他农户造成的损失应予赔偿；评估报告系单方委托，且评估损失数额与诉请标的相差甚巨，对评估报告的真实性不予采信。三上诉人诉请赔偿140000元，本院基于涉案玉米种系不合格产品、种植造成实际减产的基本事实，结

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1214号上诉人（原审原告）刘四成，男，汉族，1952年4月26日出生，住商丘市。上诉人（原审原告）谢敏文，男，汉族，1967年3月10日出生，住商丘市。上诉人（原审原告）翟训团，男，汉族，1951年6月27日出生，住宁陵县。三上诉人委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）张勤友，男，汉族……