（2016）黔05行初101号

首先，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”之规定，结合原告桃井一组、二组、第三人张银丰在行政程序中提供的证据材料和红林乡政府调查形成的材料看，第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》系定国家机关颁发的认定林地权属的有效凭证之一，《社员自留山林使用证》的证明力明显高于证人证言。第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》在未经法定颁证机关依法变更、注销、撤销或经人民法院依法裁判撤销之前，具有法律效力。被告对第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》是争议林地权属认定的有效凭证的事实认定，本院予以支持。其次，根据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”之规定，第三人持有的《社员自留山林使用证》记载有四至，认定争议林地的面积时应当结合实际，以四至为准。因此，被告关于认定争议石厂坡林地上的林木所有权及经营使用权明确为第三人有及享

首先，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”之规定，结合原告桃井一组、二组、第三人张银丰在行政程序中提供的证据材料和红林乡政府调查形成的材料看，第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》系定国家机关颁发的认定林地权属的有效凭证之一，《社员自留山林使用证》的证明力明显高于证人证言。第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》在未经法定颁证机关依法变更、注销、撤销或经人民法院依法裁判撤销之前，具有法律效力。被告对第三人张银丰持有的《社员自留山林使用证》是争议林地权属认定的有效凭

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔05行初101号原告黔西县红林彝族苗族乡桃井一组。（以下简称桃井村一组）诉讼代表人潘俊利，男，汉族，1973年5月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告黔西县红林彝族苗族乡桃井村二组。（以下简称桃井村二组）诉讼代表人陈芳应，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代表人陈芳权，男，汉族，1952年12……