（2016）川04行赔终2号

行政赔偿是赔偿违法行政行为所造成的直接经济损失，胡长寿举证证明攀枝花市天佳房地产开发有限公司与其他公司、个人之间的债权债务关系，但未能举证证明市工商局的违法登记行为给其造成了损失。并认为市工商局关于其违法登记行为已履行了法院判决，删除了胡长寿的股权出质登记信息。至于胡长寿要求追究市工商局相关人员法律责任的请求，不属本赔偿案件审理范围。一审法院判决驳回胡长寿的诉讼请求。上诉人胡长寿不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿因违法登记而给原告造成的直接经济损失31，582，907元。理由如下：一是认为被上诉人未在法定期限内举证，故一审程序错误；二是认为一审法院判决存在违反行政诉讼法、物权法、国家赔偿法、股权出质登记办法等诸多法律、法规；三是认为一审法院证据采信错误，不应当采信被上诉人伪造的相关证据。被上诉人市工商局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是上诉人未能提供证据证实被上诉人的违法行政行为给其个人造成了经济损失；二是上诉人提供的证据都是为了证明给天佳房地产开发有限公司带来了经济损失，不能达到其证明目的；三是上诉人所谓的公司损失，都是其经营过程中欠下的债务、借

行政赔偿是赔偿违法行政行为所造成的直接经济损失，胡长寿举证证明攀枝花市天佳房地产开发有限公司与其他公司、个人之间的债权债务关系，但未能举证证明市工商局的违法登记行为给其造成了损失。并认为市工商局关于其违法登记行为已履行了法院判决，删除了胡长寿的股权出质登记信息。至于胡长寿要求追究市工商局相关人员法律责任的请求，不属本赔偿案件审理范围。一审法院判决驳回胡长寿的诉讼请求。上诉人胡长寿不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿因违法登记而给原告造成的直接经济损失31，582，907元。理由如下：一是认为被上诉人未在法定期限内举证，故一审程序错误；二是认为一审法院判决存在违反行政诉

四川省攀枝花市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）川04行赔终2号上诉人（原审原告）胡长寿，男，汉族，1940年3月7日出生，攀枝花市天佳房地产开发有限公司股东，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）攀枝花市工商行政管理局，住所地：四川省攀枝花市东区人民街43号。法定代表人谢安德，该局局长。委托代理人孙正义，男，汉族，1963年4月26日出生，攀枝花市工商行政管理局工作人员，住四……