机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终2735号
裁判要旨
各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在何承俭的相关赔偿标准如何确定？关于何承俭的误工费、残疾赔偿金计算标准问题，由于何承俭于2012年在上海市打工，上海艺极楼梯有限公司曾为何承俭购买养老保险，之后回合肥打工，并在合肥德懋家居有限公司从事安装工工作，由该公司为何承俭在合肥市社保局购买个人养老保险及医疗保险。因何承俭在交通事故中受伤，合肥德懋家居有限公司向合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请对何承俭的受伤认定为工伤，2017年8月11日合肥市庐阳区人力资源和社会保障局依法作出不予认定何承俭为工伤的决定书。2017年8月14日，安徽长丰双凤经济开发区凤霞社区居民委员会出具的证明证实：何承俭自2016年3月15日起租住在凤霞苑2幢209室至今。因此，何承俭的户籍虽然系农村，但主要生活、收入来源于城镇。一审法院对何承俭的误工费按照居民服务业标准及残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定。但何承俭对误工期限主张120天，一审法院计算123天超出诉讼请求的范围不妥，误工费应为14581.81元（44353元/年÷365天×120天）。人寿财保合肥支公司上诉称何承俭
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、何承俭机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2735号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。被上诉人……