执行异议之诉 （2019）冀0922民初1947号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。 原告主张其作为股东担任法定代表人向公司注资均不知情，其系代他人持股，理据不足，不予采纳。 原告何超贤针对执行裁定书认定其抽逃资金被追加为被执行人，而主张不应追加，其提供了在2013年12月3日验资时出资情况的验资报告复印件，但验资报告只是证明了其作为股东当时的出资情况，并不能证实公司成立后，其注册资金被合理合法使用且不存在抽逃资金的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。 根据上述规定，作为被执行人的青县中天小额贷款有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人许学军可以申请追加抽逃出资的股东何超贤为被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。 综上所述，原告的主张不能成立。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二
摘要
何超贤与许学军执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初1947号 原告何超贤，男，1979年3月生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人张英新，男，1977年2月生，汉族，住沧州市运河区。 被告许学军，男，1966年8月生，汉族，住青县。 委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 原告何超贤与被告许学军执行异议之诉一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，适用普……