生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘07民终6号

公民的生命、健康权受法律保护。本案原、被告争议的主要焦点是：三被告是否应承担民事赔偿责任的问题。1.被告马场供电公司是否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案应适用无过错责任原则。其依据在于高压电致人损害的特殊性，从立法目的而言主要在于高压电经营者的社会责任，无过错责任的适用可以促使责任人尽到更高的注意力，采取更为完善的措施将风险控制在最小的范围内，触电人身损害的责任主体应当是电力的经营者。电力经营者的法定免责事由只有受害人故意或者不可抗力。本案被告马场供电公司辩解，事故发生区域的高压电线路的产权依照供用电合同属于被告丹马油脂公司，该公司架设的高压电线路也符合安全标准，应由被告丹马油脂公司承担责任。一审法院认为，依据侵权责任法的规定电力产品经营者的认定不以供用电合同的产权分界而划分，被告马场供电公司作为高压电力的提供方，作为本案涉事1

公民的生命、健康权受法律保护。本案原、被告争议的主要焦点是：三被告是否应承担民事赔偿责任的问题。1.被告马场供电公司是否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，本案应适用无过错责任原则。其依据在于高压电致人损害的特殊性，从立法目的而言主要在于高压电经营者的社会责任，无过错责任的适用可以促使责任人尽到更高的注意力，采取更为完善的措施将风险控制在最小的

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终6号上诉人（一审被告）山丹马场丹马油脂有限责任公司（以下简称：丹马油脂公司）。委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人（一审被告）国网甘肃省电力公司张掖市山丹马场供电公司（以下简称马场供电公司）。委托代理人董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庄逸，女，汉族。被上诉人（一审原告）钱桢，男，汉族。被上诉人（一审原告……