民间借贷纠纷 （2016）川09民终384号

出借人应当按照实际借款金额、期限主张利息，对已偿还的借款不应再要求借款人计付利息，故对原告要求以750000元为基数，从2013年4月19日始计算至2015年9月16日止以月利率2%标准计付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告自愿抵押给原告的川A913**车辆，原被告双方虽未签订抵押合同亦未进行抵押登记，但双方已发生事实抵押关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”，因被告未向原告履行全部清偿义务，故对于被告辩称原告应将抵押的川A913**车辆返还给被告的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条之规定，判决：“一、被告蒋琳于本判决生效后三日内向原告何宁偿还借款本金350000元及利息。利息的计算方法为：以本金350000元为基数，从2013年5月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告何宁的其他

出借人应当按照实际借款金额、期限主张利息，对已偿还的借款不应再要求借款人计付利息，故对原告要求以750000元为基数，从2013年4月19日始计算至2015年9月16日止以月利率2%标准计付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告自愿抵押给原告的川A913**车辆，原被告双方虽未签订抵押合同亦未进行抵押登记，但双方已发生事实抵押关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权”，因被告未向原告履行全部清偿义务，故对于被告辩称原告应将抵押的川A913**车辆返还给被告的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终384号上诉人（原审被告）蒋琳，男，生于1969年5月11日，汉族，四川省遂宁市船山区人上。委托代理人（特别授权）李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何宁，男，生于1967年11月5日，汉族，四川省安岳县人。委托代理人（特别授权）肖辉，四川广略律师事务所律师。上诉人蒋琳因与被上诉人何宁民间借贷纠纷一案，不服……