错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申583号

本案核心问题是再审申请人戴金开向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。本案中，戴金开的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征其在鸭湖西地块承包地面积3.29亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计371.441万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，本院从以下四个方面作出分析： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看

本案核心问题是再审申请人戴金开向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。本案中，戴金开的原审诉讼请求为：1.依法判决荔城区政府赔偿因强征其在鸭湖西地块承包地面积3.29亩并出售交易的款项及6年直接损失,合计371.441万元：（1）土地被变卖款=100万元×亩数；（2）承包地6年无法耕种应赔偿款=亩数×4000元×6年；（3）青苗补助费=2万元×亩数；（4）土地安置补助费=4万元×亩数；（5）土地补偿费=4.5万元×亩数。2.判令荔城区政府赔偿其失地农民社会保障费及预留地应由其选择在本村土地的范围内。基于与上述

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴金开，男，1951年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人戴金开诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称……