（2014）焦民一终字第451号

原审根据本案有效证据认定事发时吴某甲在现场，并无不当。吴某甲在事发现场的情况下，根据证据规则，吴某甲需证明其行为与损失后果没有因果关系，其行为根本不可能导致损害后果的发生，方可免责。本案中的五个孩子均与案件有利害关系，仅根据对五个孩子的询问笔录，在无其它证据佐证的情况下，不能认定吴某甲的行为与损失后果没有因果关系，吴某甲的行为根本不可能导致损害后果的发生，故吴某甲应承担举证不力的不利后果。吴某甲的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某甲承担。本判决为终审判决。审 判 长　李玉香代审判员　原小波代审判员　张卫芳二〇一五年一月十六日书 记 员　王永乐 来源：百度“马 克 数据网”

原审根据本案有效证据认定事发时吴某甲在现场，并无不当。吴某甲在事发现场的情况下，根据证据规则，吴某甲需证明其行为与损失后果没有因果关系，其行为根本不可能导致损害后果的发生，方可免责。本案中的五个孩子均与案件有利害关系，仅根据对五个孩子的询问笔录，在无其它证据佐证的情况下，不能认定吴某甲的行为与损失后果没有因果关系，吴某甲的行为根本不可能导致损害后果的发生，故吴某甲应承担举证不力的不利后果。吴某甲的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某甲承担。本判决为终审判决

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第451号上诉人（原审被告）吴某甲，女，汉族，2003年7月30日出生，住武陟县。法定代理人吴天亮，男，汉族，1980年8月6日出生，住址同上。上诉人（原审被告）吴天亮，基本情况同上。二上诉人共同委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴随明，男，汉族，1976年8月20日出生，住武陟县。原审被告吴某乙，男，汉族……