房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）三民终字第489号

在三门峡市湖滨区人民政府作出《关于和平路一期改造区域内房屋征收的决定》后，周玉庆与征收办依据该决定所签订的《房屋征收补偿协议（产权调换）》，内容没有违反法律规定，为有效协议。征收办是经依法成立的事业法人，具有诉讼主体资格。本案中，在政府征收决定作出后，在签订协议时，双方对合同的目的是明确的，也是应当知道的，周玉庆基于自己的情况选择了产权调换，也领取了拆迁补偿及搬迁奖励等，其主张协议是受欺诈的情况下签订的，存在重大误解，现有证据尚不足以证明。周玉庆与征收办签订《房屋征收补偿协议（产权调换）》签订于2011年11月15日，从合同签订之日起，周玉庆即知道或应当知道撤销事由，在合同签订后1年之内，并没有行使撤销权，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭”的规定，其撤销权依法已经消灭。周玉庆于2013年11月具状向本院提起诉讼，请求撤销上述协议，已超过撤销权的行使期限，亦不予支持。周玉庆认为其于2013年10月31日从三门峡市国土资源局的《政府信息公开申请答复书》才知道撤销事由而提起诉讼，理由不能成立，其理由不予

在三门峡市湖滨区人民政府作出《关于和平路一期改造区域内房屋征收的决定》后，周玉庆与征收办依据该决定所签订的《房屋征收补偿协议（产权调换）》，内容没有违反法律规定，为有效协议。征收办是经依法成立的事业法人，具有诉讼主体资格。本案中，在政府征收决定作出后，在签订协议时，双方对合同的目的是明确的，也是应当知道的，周玉庆基于自己的情况选择了产权调换，也领取了拆迁补偿及搬迁奖励等，其主张协议是受欺诈的情况下签订的，存在重大误解，现有证据尚不足以证明。周玉庆与征收办签订《房屋征收补偿协议（产权调换）》签订于2011年11月15日，从合同签订之日起，周玉庆即知道或应当知道撤销事由，在合同签订后1年之内，并没

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第489号上诉人（原审原告）周玉庆，男。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室。住所地三门峡市虢国路中段。法定代表人ＸＸ，该办公室主任。委托代理人李燕华，该办公室工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周玉庆因与被上诉人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下……