民间借贷纠纷 （2018）粤03民终9568号

洪智城、房碧晓之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自出借人提供借款时成立。洪智城主张已向房碧晓提供借款778万元，但其提交的银行交易明细显示，实际转账金额只有576.6万元,剩余借款本金除借条外，无任何证据可以证明已经交付给房碧晓。洪智城提出剩余借款本金系以现金方式交付，但大额借款以现金方式交付不符合情理，且洪智城不能举证证明大额现金的来源，原审法院对此不予采信。因此，原审法院认定洪智城提供给房碧晓的借款金额只有576.6万元，对洪智城过高的诉讼请求，原审法院不予支持。 关于还款情况，双方约定房碧晓每月应付洪智城2%的利息和2%的管理费，上述管理费实为变相收取利息，因此双方约定利率实为每月4%。洪智城主张房碧晓自借款后仅按月利率4%支付了截至2014年11月份的利息，而本金至今分文未还；房燕娟主张已支付的利息中超年利率36%的部分应予以抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，

崔云江与钱智强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6734号 上诉人（原审被告）：房燕娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪智城，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。 原审被告：房碧晓，男，1982年4月23日出生……