（2015）泰刑三终字第37号

被告人曾现峰、秦某甲、大磨庄村委会以非法占有为目的，在明知海子河大磨庄段金某乙鸡场附近200亩地不具备治理清淤条件、合同不可能履行的情况下，隐瞒事实真相，与被害人梁某签订清淤协议，骗取被害人钱财115万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪；被告人曾现峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以房产诱惑他人，骗取房款、借款56万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲作为大磨庄村委会的法定代表人，明知梁某准备清淤的土地不具备清淤条件，在大磨庄村委会与曾现峰所签订的协议上签字、盖章；在梁某向大磨庄村委会交钱时，未向其说明真相，且以“收曾现峰东河开发押金款”的名义为梁某开具收据，将被害人交纳的钱款用于村集体支出，被告人张某甲履行职务的行为，符合单位犯罪的构成要件。虽公诉机关以自然人犯罪起诉，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条之规定，对被告人张某甲的行为应按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究其刑事责任。被告人曾现峰一人犯合同诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚。被告人秦某甲案发前借给被害人梁某3万元，案发后退还36万元，有悔罪表现，依法

被告人曾现峰、秦某甲、大磨庄村委会以非法占有为目的，在明知海子河大磨庄段金某乙鸡场附近200亩地不具备治理清淤条件、合同不可能履行的情况下，隐瞒事实真相，与被害人梁某签订清淤协议，骗取被害人钱财115万元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪；被告人曾现峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以房产诱惑他人，骗取房款、借款56万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张某甲作为大磨庄村委会的法定代表人，明知梁某准备清淤的土地不具备清淤条件，在大磨庄村委会与曾现峰所签订的协议上签字、盖章；在梁某向大磨庄村委会交钱时，未向其说明真相，且以“收曾现峰东河开发押金款”的名义为梁某开具收据，将被害人交纳的钱款

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑三终字第37号原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某甲，退休干部。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月13日被逮捕，同日被取保候审。辩护人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。原审被告人曾现峰，曾用名曾现明。因涉嫌犯诈骗罪于2011年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年6月6日被刑事拘留，……